2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。关于本案的分析，下
考试：法律职业资格
科目：法律职业试卷一(客观题 )（在线考试）
问题：
A：甲断定玉坠为不值钱的仿制品具有一定根据，对“数额较大”没有认识，缺乏盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪
B：甲将所盗玉坠卖给丙，具有可罚性，不属于不可罚的事后行为
C：不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任，但应追究甲诈骗丙的刑事责任
D：甲诈骗丙的诈骗数额为5万元，其中3万元既遂，2万元未遂
答案：
解析：
相关标签：
2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。关于本案的分析，下
VIP会员可以免费下载题库
推荐度：
点击下载文档文档为doc格式
热门排序
推荐文章
沈某合同诈骗案被告人：沈某，男，35岁，某贸易公司董事长。被告人：李某，男，40岁，某国有面粉加工厂业务员。沈某听说开“皮包公司”很容易骗钱，遂于2010年3月，在既无任何资金又无营业场所的情况下，用
